В дагестанском Дербенте реализуется один из самых масштабных и значимых проектов – строительство набережной, сообщили в Управлении информационной политики администрации Главы и Правительства РД. На его реализацию из федерального бюджета выделено более 400 миллионов рублей.

Сегодня на территории общей площадью около 9 гектаров активно ведутся строительные работы. Сроки сжатые – объект необходимо сдать до конца нового года, поэтому подрядная организация ООО «Энергопрогресс» задействовала все свои ресурсы. К работе привлечены и субподрядные организации.

На набережной будут созданы спасательные станции, велосипедные и пешеходные дорожки, спортивные и детские площадки, а также многоуровневая автостоянка.

«На первом плане у нас – строительство подпорной стены протяженностью 860 метров с тремя смотровыми площадками. Также активно идет строительство здания МЧС, вырыт котлован под паркинг. Затем мы приступим к разбивке клумб и возведению малых архитектурных форм», – рассказал заместитель руководителя дирекции ГКУ РД «Дербент-2000» Магомед Курабеков.

По мнению властей, строительство набережной даст Дербенту новый импульс развития, повысит его инвестиционную и туристическую привлекательность. Это будет современный архитектурный комплекс, который в то же время органично впишется в число главных достопримечательностей древнего города.

Постановление о создании Федеральной государственной информационной системы ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС) подписано Председателем Правительства России Дмитрием Медведевым. Об этом 27 сентября рассказал журналистам министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаил Мень.

Документ разработан Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в соответствии с законом, направленным на совершенствование системы сметного нормирования и ценообразования в строительстве.

«Создание ФГИС ЦС – серьезнейшее решение. Сегодня у нас действует базисно-индексный метод расчета смет, основанный на использовании устаревшей сметно-нормативной базы 2001 года и индексов для перевода цен 2001 года в текущие цены, который не отвечает вызовам времени. Поэтому мы двигаемся в сторону ресурсного метода, который невозможен без фиксации и постоянного мониторинга стоимости строительства ресурсов. Для этого и необходимо создание ФГИС ЦС - государственной информационной системы ценообразования в строительстве», - рассказал Михаил Мень.

По его словам, подведомственное учреждение, обеспечивающее создание и эксплуатацию ФГИС ЦС, уже определено. На первом этапе разработкой будет заниматься «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» (ФАУ «ФЦЦС»). После объединения двух учреждений ФАУ «ФЦЦС» и ФАУ «Главгосэкспертиза» оператором ГИС ЦС будет «Главгосэкспертиза».

«В систему будет заложена актуальная информация о ценах на стройматериалы, изделия и конструкции, монтируемого оборудования, стоимости эксплуатации машин и механизмов, уровня оплаты труда рабочих строителей и механизаторов с учетом территориальной специфики. Это, безусловно, поможет нам сэкономить серьезные средства для бюджетных строек всех уровней», - подчеркнул глава ведомства Михаил Мень

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление правительства, которое утвердило положение о федеральной системе ценообразования в строительстве (документ опубликован на официальном сайте кабинета министров).

Как и предполагалось, система будет содержать результаты мониторинга цен на строительные ресурсы и федеральный реестр сметных нормативов. Всю информацию в ней, за исключением государственной тайны, сделают общедоступной и бесплатной. Для получения данных идентификации и авторизации не понадобится.

Согласно документу, до 10 октября этого года Минстрой должен определить учреждение, ответственное за функционирование новой системы. Сама общедоступная база данных должна заработать до 1 марта 2017 года. Ранее сообщалось, что отвечать за ее работу будет подведомственный Минстрою Федеральный центр ценообразования в строительстве (ФАУ «ФЦЦС»). Но официального документа об этом еще нет.

В понедельник, 26 сентября, в Москве проходило заседание Совета территориальных органов ФАС России.

Руководитель Дагестанского УФАС Курбан Кубасаев в ходе заседания выступил с докладом, посвященным рассмотрению жалоб, поступающих в антимонопольный орган на действия заказчиков при проведении государственных и муниципальных закупок.

По мнению Курбана Кубасаева, уже давно назрела необходимость законодательно ужесточить ответственность должностных лиц заказчиков за нарушение законодательства о контрактной системе.

«Дагестанским УФАС России в 2015 году в отношении республиканских и муниципальных заказчиков рассмотрено 1727 жалоб, выявлено 669 закупок проведенных с нарушениями требований закона «О контрактной системе…», выдано 503 предписания об устранении выявленных нарушений, наложено штрафов на сумму 2 520 000 рублей, привлечено к ответственности 121 должностное лицо», - сообщил Курбан Кубасаев.

Руководитель Дагестанского УФАС считает, что рост количества закупок, проводимых с нарушениями закона, «свидетельствует то ли о незнании заказчиками норм закона «О контрактной системе…», то ли об их нежелании соблюдать эти нормы».

По словам Курбана Кубасаева, в республике увеличилось число так называемых «жалобщиков-вымогателей».

«В 2013 году к нам поступило 893 жалобы на действия заказчиков, в 2014 – 923 жалобы, в 2015 – 1868 жалоб, а за истекший период 2016 года – более 1500 жалоб.

На протяжении 2015-2016 годов в адрес Дагестанского УФАС России в день поступают порядка 30 жалоб на действия заказчиков различного уровня. При этом 80% жалоб поступают от физических лиц, которые не являются участниками закупок и никогда ими не стали бы.

Сотрудниками управления документально установлены факты непричастности к подаче жалоб некоторых лиц, от имени которых поступали жалобы, информация об этом была направлена в МВД по РД и ГУВД по Оренбургской области. Как результат – меняются данные физических лиц, от которых подаются жалобы, но по формату изложения жалобы видно, что их направляют одни и те же группы лиц. Ни один из физических лиц, подающих жалобы не присутствует на рассмотрении своих же жалоб. Около 20% жалоб поданных подобными физическими лицами отзывается до вынесения. По неподтвержденной информации, отзыв жалобы обходится заказчикам в солидную сумму, которая, в свою очередь, зависит от начальной (максимальной) цены контракта. Как правило, заказчики в правоохранительные органы не обращаются, идя на поводу у вымогателей», - рассказал руководитель Управления ФАС России по Дагестану.

Курбан Кубасаев считает, что необходимо ввести государственную пошлину за подачу жалобы на действия заказчика (уполномоченного органа и так далее), что поможет хотя бы немного снизить нагрузку на территориальные органы ФАС России и частично компенсировать затраты на их функционирование.

«Государственная пошлина может быть введена по аналогии с пошлиной за обращение в суд. Размеры госпошлины можно взыскивать по аналогии с пошлинами в суды, то есть в виде процента от суммы оспариваемого государственного контракта. Кроме того, можно предусмотреть возможность компенсации уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения жалобы, взыскивая ее с проигравшего лица», - отметил Курбан Кубасаев.

Пресс-служба Дагестанского УФАС России

В рамках национального приоритета «ЖКХ и городская среда» в 2017 году во всех субъектах федерации должны быть реализованы первоочередные меры по благоустройству дворовых территорий. Об этом сообщил замглавы Минстроя России Андрей Чибис на Всероссийском селекторном совещании, которое прошло 22 сентября в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Заместитель министра отметил, что большинство горожан значительную часть времени проводят на дворовых территориях, поэтому уровень их благоустройства является важнейшим фактором комфорта городской среды.

«Для многих россиян «мой дом», «мой двор» и «моя страна» - синонимичные понятия. Поэтому первым шагом в формировании общественной среды станет именно создание комфортных, безопасных и интересных дворов. К этой работе обязательно необходимо привлекать самих собственником – например, так сделали в Липецке по программе «Рубль на рубль», в Московской и Тульской областях. По условиям таких программ, за счет регионального и муниципального бюджета компенсируется часть затрат на благоустройства двора, а часть собирают сами собственники. Они же выбирают проект и перечень работ по благоустройству, создавая по-настоящему удобные и подходящие им дворы», - прокомментировал Андрей Чибис.

Место проведения: г. Москва, площадь Европы, дом 2, гостиница «Рэдиссон Славянская»
Время проведения: 10:00 – 17:00
Начало регистрации делегатов: 8:30
Проект повестки дня: 

• О внесении изменений в Устав Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».
• О внесении изменений в Регламент Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства
• Об утверждении положения о Ревизионной комиссии в новой редакции. 
• О внесении изменений в Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей
• Об избрании новых членов и прекращении полномочий членов Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей», подлежащих замене в соответствии с процедурой обновления (ротации).
• Об утверждении сметы расходов на содержание Ассоциации «Национальное объединение строителей» в 2016 году.
• О принятии решения о создании других юридических лиц, об участии в других юридических лицах.

Основание созыва Съезда: решения Совета Ассоциации «Национальное объединение строителей» от 23 июня 2016 года (протокол № 85), от 10 августа 2016 года (протокол № 86).

Техническое регулирование строительной отрасли России носит фрагментарный, разрозненный и хаотический характер. За десять лет не было разработано ни одного документа, хотя бы отдаленно напоминавшего концепцию технического регулирования в строительстве.

О том, что такая концепция необходима, говорилось уже не один год, и на разных площадках. При этом профессиональное сообщество могло бы ожидать, что если не самой разработкой, то организацией разработки такого документа займется Минстрой России, тем более, что он курирует работу, а фактически руководит Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство» (председатель ТК 465 – замминистра строительства Елена Сиэрра).

Более того, Минстрой России начал работу по подготовке поправок в базовый Технический регламент по безопасности зданий и сооружений, а также в закон «О техническом регулировании», однако делается это опять на фоне отсутствия какой бы то ни было стратегии в этой области. Примечательно, что первые варианты поправок вызвали негативную реакцию практически у всех заинтересованных министерств и ведомств, начиная от Росстандарта и кончая Минпромторгом. Однако работа эта в недрах Минстроя продолжается, причем без широкого привлечения профессионального сообщества.

На этом фоне Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) совместно с РСПП, Торгово-промышленной палатой и рядом других объединений приступило к разработке концепции совершенствования системы технического регулирования в строительной отрасли. В конце июля НОПРИЗ созвал конференцию, которая была посвящена первым шагам и подходам к разработке этой концепции.

На конференцию собрались более 100 человек – профессионалов в области технического регулирования в строительстве. В частности, участие в ее работе приняли: начальник отдела координации деятельности по разработке технических регламентов Департамента государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений Минпромторга России Константин Жиляев, заместитель начальника управления государственного строительного надзора Наталья Куварина, член рабочей группы по строительству Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации Вячеслав Блинов, начальник отдела Росстандарта Андрей Смыков, заместитель начальника отдела методологии и контроля качества ФАУ «Главгосэкспертиза России» Оксана Куприянова, первый заместитель председателя Комитета по предпринимательству в сфере строительства ТПП РФ Лариса Баринова, первый заместитель Председателя Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия Андрей Лоцманов, проректор МГСУ Андрей Пустовгар, заместитель руководителя Аппарата НОСТРОя Сергей Пугачев, директор департамента технического регулирования НОСТРОя Елена Фадеева.

При этом ни одного чиновника от Минстроя России на конференцию так и не приехало, хотя на нее до последнего ждали и замминистра строительства Хамита Мавлиярова, и даже самого Михаила Меня. Однако активное и очень конкретное обсуждение проблем технического регулирования в строительстве прошло при полном отсутствии представителей Минстроя.

НОПРИЗ расставил приоритеты
Открывая конференцию, президент НОПРИЗа Михаил Посохин подчеркнул, что никто, кроме профессионалов, не может повлиять на качественное  развитие технического регулирования в строительстве. Сегодня ни один нормативный акт не в состоянии успеть за новыми разработками и открытиями. В НОПРИЗе идет постоянная работа, связанная с техническим регулированием и поскольку Минстрою России не удалось изжить недостатки системы техрегулирования и сформировать комплексный подход к этой проблеме, НОПРИЗ принял решение своими силами начать разработку концепции технического регулирования в строительной отрасли. «От того, как мы справимся с развитием технического регулирования, зависит развитие строительной отрасли» - заявил М.Посохин.

Президент НОПРИЗа обратил внимание участников конференции на то, что в техническом регулировании остается ряд проблемных вопросов, решать которые необходимо совместными усилиями  национальных объединений и заинтересованных министерств и ведомств, иначе такая реформа не состоится. В числе проблемных вопросов Михаил Посохин назвал несовершенство действующей законодательной основы для развития системы технического регулирования, отсутствие согласованной с профессиональным сообществом стратегии совершенствования техрегулирования. Кроме того, отсутствует координация между федеральными министерствами и ведомствами для формирования единой межотраслевой системы технического регулирования, а также нет уполномоченного органа, который отвечал бы в целом за разработку политики и технического регулирования в строительстве. Сейчас этими функциями обладают несколько министерств, и об их согласованной работе остается только мечтать. При этом разработка, обсуждение и утверждение новых стандартов и сводов правил происходит медленно, с огромным количеством бюрократических процедур.

При этом Минстрой России крайне неохотно привлекает профессиональное сообщество к разработке и обсуждению документов технического нормирования, мнение профсообщества зачастую не учитывается, более того, довольно часто решения принимаются вопреки мнению профессионалов. Именно этим можно объяснить низкий уровень разрабатываемых документов и заложенные в них противоречия.
В выступлениях участников конференции практически постоянно констатировалось, что сложившаяся в настоящее время система технического регулирования неповоротлива, имеет место чрезмерное государственное регулирование, основанное на устаревших методах нормирования. Излишняя детализация норм приводит к тому, что инновации внедрить практически невозможно.

Понимая, что дожидаться в этих условиях «особой милости от Минстроя» не приходится, НОПРИЗ приступил к разработке концепции совершенствования техрегулирования и определил для себя ключевые направления работы. Среди них:
- создание условий для внедрения инноваций в строительной сфере через приведение в соответствие с современными требованиями документов технического регулирования;
- оптимизация функций и процедур технического регулирования в строительстве, в том числе с целью снижения административных барьеров;
- расширение практики применения альтернативных методов нормирования (параметрического, расчета рисков, целевого или смешанных) при создании доказательной базы, обеспечивающей безопасность зданий и сооружений.

Россия в техническом регулировании - аутсайдер
С ключевым докладом, содержащим как анализ нынешнего состояния системы технического регулирования, так и пути его совершенствования выступила Лариса Баринова. Она обратила внимание участников конференции на тот факт, что из стран ЕврАзЭс только у России нет стратегического документа развития системы технического регулирования, Казахстан и Белоруссия в этом плане ушли далеко вперед, да и в самой работе тоже.

Л.Баринова отметила, что реформирование системы технического регулирования – процесс длительный, в Евросоюзе он идет более 30 лет. Поэтому одномоментно, изменением нескольких законов или нормативных актов провести реформу не получится. Залог эффективности реформы – системный характер работы на основе документально оформленной стратегии. Л.Баринова уверена, что все проблемы нужно и можно решать силами профессионального сообщества, так как, только благодаря работе РСПП, РСС и Национальных объединений в свое время удалось разработать и принять  Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений» - а Росстрой и Минрегион тогда техническим регулированием в принципе не занимались.

Основной проблемой для развития системы технического регулирования в строительстве, по убеждению Ларисы Бариновой, является несовершенство действующей законодательной основы. В состав российского строительного законодательства входят множество актов, затрагивающих в той или иной степени различные аспекты строительной деятельности, в том числе 11 кодифицированных федеральных законов, 25 федеральных законов, более десяти технических регламентов, а также правовые акты, административные регламенты и нормативные документы органов исполнительной власти всех уровней.

Сергей Пугачев призвал коллег обратить к опыту стран бывшего СНГ, отметив, что опыт Казахстана и Республики Беларусь по многим вопросам технического регулирования может пригодиться России больше, чем европейский. Так, Казахстан изучил наработанную за предыдущие годы базу, а также международный опыт, принял 3-этапную программу реформирования нормативной базы в строительстве и успешно ее выполняет. Белоруссия уже успешно прошла 2 этапа реформирования национальной системы технического регулирования. Наши соседи ушли очень далеко, в том числе, внедрили параметрический метод.
С.Пугачев подчеркнул, что в России нужна единая система технического регулирования и технического нормирования, иначе результатов не будет. Нужно провести анализ существующих документов, определить, какие документы должны остаться в системе техрегулирования, а какие нужно отменить, а затем сформировать комплексы документов по направлениям деятельности.

В строительстве наблюдается нормативный блуд
Андрей Лоцманов напомнил участникам конференции, что с 1 июля работает закон «О стандартизации», который регулирует уже совсем другой уровень национальных стандартов. В частности, в нем указано, что закупки нужно вести в соответствии с национальными стандартами.

Но теперь, по словам А.Лоцманова, нужно пристально смотреть за работой технических комитетов, чтобы стандарты не разрабатывались и не принимались под конкретные корпорации. Также есть проблемы и в формировании самих ТК. Так, в состав ТК 12 «Методология стандартизации» включены только представители Росстандарта и его институтов и нет ни одного представителя профсообщества, а в состав ТК 274 «Пожарная безопасность»  вошли только представители МЧС России и ВНИИПО.

Огромное количество вопросов вызывает работа ТК 465 «Строительство», который взялся разрабатывать стандарты из других отраслей. Так, образовался конфликт между стандартами, разработанными РЖД и ТК 465, при этом ТК «Строительство» на диалог не идет и делает все, что вздумается. Как заявил А.Лоцманов, у ТК 465 взаимодействия с другими комитетами нет, в итоге получаются нерабочие стандарты, которые никому не нужны.

По мнению А.Лоцманова, должны быть четкие правила. Как будут разрабатываться нормы, как будут привлекаться эксперты, вноситься изменения в нормативы, иначе нормальной работы и результатов ждать не приходится.

Андрей Пустовгар подчеркнул, что невозможно точечно разрабатывать нормы, иначе их невозможно применять. Система технического регулирования должна быть многоуровневой и детально проработанной. Более того, эта система обусловлена тем образованием, которое есть в стране. Систему технического регулирования необходимо интегрировать в образовательные программы, иначе выпускники институтов так и будут изучать старые нормативы.

А сейчас бакалавры на защите дипломов с трудом продираются через нормативную базу. Более того, далеко не все преподаватели и профессура до конца разбираются во всех нормативах технического регулирования в строительстве.

Вячеслав Блинов очень резко отозвался о существующем положении дел, заявив, что сейчас в строительстве мы наблюдаем нормативный блуд. По его словам, нужна государственная политика в области технического регулирования. Кроме того, пора принимать решения о контроле за качеством строительных материалов – Россия единственная в мире страна, где доступ на стройку стройматериалов не регламентирован.

Подводя итог дискуссии, замруководителя Аппарата НОПРИЗ Сергей Чернов подчеркнул, что для обсуждения проблем реформы технического регулирования нужна независимая площадка, но силами одного НОПРИЗа такую задачу тянуть невозможно Поэтому в дальнейшем к этой работе будут привлекаться коллеги из НОСТРОя, Российского Союза строителей, РСПП, федеральных министерств и ведомств. И, конечно же, хотелось бы, чтобы Минстрой России также подключился к этой работе. В ближайшее время проект концепции будет доработан с учетом обсуждения и разослан экспертам в профессиональном и научном сообществе для дальнейшей работы. А в конце сентября запланировано проведение второй конференции по этому вопросу.

Елена Медынцева, АНСБ

Межгосударственный стандарт измерения звукоизоляции оконных и дверных блоков пересмотрен с учетом применения инновационных материалов и технологий. Новый стандарт частично гармонизирован с международными стандартами ISO.

За время действия прежнего стандарта ГОСТ 26602.3-99, принятого еще в  1999 г., был проведен ряд научных отечественных и зарубежных исследований в области совершенствования методов измерения звукоизоляции дверных и особенно оконных блоков, которые в настоящее время являются одним из основных способов защиты помещений жилых и общественных зданий от внешнего шума. За последнее десятилетие получили широкое распространение шумозащитные окна различной конструкции, были разработаны усовершенствованные конструкции дверей как наружных, так и внутренних. Появились более совершенные измерительные приборы и измерительные системы, в частности, интегрирующие шумомеры, компьютерная техника; разработаны новые критерии оценки внешних и внутренних шумов. Кроме того, внедрены в практику новые стандарты ISO, относящиеся к методам измерения и оценки звукоизоляции элементов строительных конструкций, что потребовало проведения гармонизации отечественных стандартов со стандартами ISO, так как Российская Федерация является членом этой международной организации. Поэтому назрела объективная необходимость пересмотра ГОСТ 26602.3-99, приведения его в соответствие с реалиями сегодняшнего дня, повышения качества стандарта за счет учета результатов новых отечественных и зарубежных научных исследований, а также практического применения прежнего стандарта.

В результате проведенной работы в стандарт были введены дополнения в методы измерения и оценки звукоизоляции оконных и дверных блоков, уточнены условия измерения, дополнены требования к условиям монтажа испытуемых оконных и дверных блоков, рассмотрены способы устранения неблагоприятных резонансов, связанных с методикой определения косвенных путей распространения звука в измерительных помещениях.

Применение на практике переработанного стандарта позволит установить единообразные и более точные методы измерения и оценки звукоизоляции оконных и дверных блоков, что послужит более рациональному выбору оконных и дверных блоков в зависимости от конкретных условий окружающей среды.  Разработка стандарта проводилась на основе максимально применимого к отечественным условиям и к сложившейся практике использования положений международного стандарта ISO10140-2012 и международного стандарта ISO 717-1: 2013, в той или иной мере применяемых различными странами в соответствии с их национальными особенностями. Поэтому стандарт является частично гармонизированным с международными стандартами.

Минстрой РФ