Ситуация: Подрядчик отказался от контракта на ремонт дороги из-за затягивания заказчиком и стройконтролем согласования состава асфальтобетонной смеси (почти 3 месяца!). УФАС усмотрел недобросовестность и включил подрядчика в РНП.

Суды признали решение УФАС недействительным, посчитав санкцию избыточной. Почему?
➖ УФАС не оценило переписку сторон, показывающую затягивание процесса заказчиком.
➖ Затягивание согласования смеси (3 месяца) гарантировало срыв сроков и потенциальные санкции.
➖ Фактические действия подрядчика свидетельствовали о его стремлении исполнить контракт.

Важный нюанс: Суды подчеркнули, что ключевым является доказательство умышленного и недобросовестного поведения исполнителя. В данном случае этого доказать не удалось.

Перед принятием решения о включении в РНП необходимо тщательно анализировать причины отказа от контракта и поведение сторон.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.11.2025 по делу N А67-8148/2024

Источники: Комитет по госзакупкам РД, КонсультантПлюс.Новости