Если в первый год существования организации могли допускать нарушения закона в этой части «по незнанию», «не пониманию» или отсутствию достаточного опыта  в обеспечении бесперебойной работы Интернет-ресурсов, то сегодня такие нарушения могут происходить только осознанно.

Публикация информации не только обеспечивает общественный контроль над деятельностью некоммерческого партнерства, но и является гарантом соблюдения организацией минимальных требований к выдаче свидетельств о допуске. Как правило, недобросовестные СРО допускают манипуляции с базовыми документами СРО – Реестром членов организации и данными о составе компенсационного фонда.

По данным мониторинга сайтов саморегулируемых организаций, проведенным ИП SROportal.ru, 20-го ноября 2011 года из 433 СРО стройкомплекса – у 15 СРО сайт не работает или не обнаруживается в сети, у 15 СРО  на сайтах размещены реестры, по которым нельзя судить о количестве членов организации или  не размещены вовсе, сайты 7 СРО предлагают членство с нарушениями действующего законодательства.

Также существенным признаком добросовестности и демонстрацией открытости СРО является проведение добровольного аудита Национального объединения строителей.

Добровольный аудит НОСТРОй проходит по инициативе и приглашению самих СРО, как правило, его результатом являются рекомендации экспертов по устранению недочетов в работе организации.

«Если нас пригласили для проведения добровольного аудита, значит, организации нечего скрывать, и она считает, что работает без нарушений законодательства. У любого, кто работает, бывают недочеты, просто иногда мы помогаем их устранять и привести деятельность в порядок»,- говорит директор Департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственной власти НОСТРОй Валерий Ревинский.

По его словам, в настоящее время добровольный аудит НОСТРОй прошли порядка 70-ти (из 237) строительных СРО.

Организованная и качественно работающая система контроля также является гарантом добросовестности СРО. В таких организациях уделяется серьезное внимание взаимоотношениям с членами, прилагаются реальные усилия по снижению риска выплат из компенсационного фонда и исключены злоупотребления при проведении проверок.

Признаем, что единичные сообщения о случаях превышения полномочий сотрудниками СРО при проведении контрольных мероприятий существуют. Руководители строительных компаний связывают подобные  недоразумения с недопониманием специалистов среднего и низшего звена правил саморегулирования. Как показывает практика, обычно для пресечения излишней инициативности сотрудника достаточно прямого обращения к директору СРО.

«В таких случаях надо действовать жестко. Я далек от мысли, что директор может быть заинтересован в подобной практике,- ему важно знать объективную картину. В конце концов, есть общее собрание,  на котором этот вопрос можно поднять. Для нормально работающей СРО – это не проблема»,- уверен директор Департамента мониторинга и взаимодействия с органами государственной власти НОСТРОй Валерий Ревинский.

 SROportal.ru