Открывая совещание, руководитель Аппарата Михаил Викторов поблагодарил Михаила Лунякова за согласие участвовать в мероприятии, которое необходимо обои сторонам – и представителям СРО, и Ростехнадзору, потому  что текущих вопросов накопилось очень много.

Михаил Луняков подчеркнул, что он очень рад приглашению и возможности обсудить проблемы в открытом диалоге. Очевидно, что главная цель деятельности саморегулируемых организаций – разработка стандартов и правил для работы строительных компаний, и со временем эта работа должна стать для СРО основной. Однако сейчас, на этапе становления саморегулирования, зарегистрирован рост неправовых случаев – странные общие собрания, смещение руководства СРО, фактически силовые захваты власти в СРО, обращения в полицию и прокуратуру и т.д. Ростехнадзор очень озабочен этой ситуацией.

Еще одна острая проблема – так называемые коммерческие СРО, которые либо сами выдают допуски компаниям без какой бы то ни было проверки, либо активно сотрудничают с компаниями, занимающимися торговлей их допусками. М. Луняков заметил, что самый действенный способ борьбы с коммерческими СРО – это активная позиция компаний, входящих в такие СРО. Если руководство саморегулируемой организации нарушает закон, оно должно быть на общем собрании СРО переизбрано. Кроме того, строители сами должны понимать и оценивать свои риски и уж если они покупают допуск такой СРО, они рискуют тем, что в какой-то момент могут потерять и допуск, и деньги.  Такая угроза сейчас реально нависла над НП СРО «СтройРегион» и его членами, поскольку Ростехнадзор по результатам двух проверок готовит документы в Арбитражный суд: практически ни одно нарушение, выявленное в ходе проверок, не было устранено, начиная от ведения реестра и кончая формированием компенсационного фонда. Кросе того, РОстехнадзор совместно с НОСТРОЙ подготовят обращение в Минюст России о приостановке деятельности данной организации с тем, чтобы она не могла выдавать допуски. Также много вопросов у Ростехнадзора вызывают такие СРО как «Строители железнодорожных комплексов» и «Стройобъединение».

Касаясь проблем с ведением Государственного реестра СРО, М.Луняков подтвердил, что 3-дневный срок внесения изменений в Реестр срывается по чисто техническим причинам: устаревшей форме Реестра, нехватке сотрудников и большого объема информации. Письмо НОСТРОЙ об изменении правил ведения реестра могло бы активизировать этот процесс, хотя с февраля в подвешенном состоянии остается вопрос о передаче этой функции в Минрегион России.

Что касается срока выдачи предписаний Ростехнадзора по решениям общих собраний, М. Луняком отметил, что в соответствии с законом, СРО через 10 дней после принятия решения, если не поступит предписание Ростехнадзора, вправе начать его выполнять. Но затем, по мере поступления предписаний, обязано их исполнить.  Очень часто предписания Ростехнадзора вызваны некачественной подготовкой  документов. По мнению М. Лунякова, саморегулируемым организациям стоит один раз нанять хорошего юриста для подготовки документов, чем по 3-4 раза получать предписания об устранении нарушений.

Также М. Луняков ответил более, чем на 30 различных  вопросов представителей СРО.

НОСТРОЙ