Поводом для жалобы послужило то, что после 1 июля все госзаказы должны были размещаться исключительно на площадках, победивших по процедуре отбора. «Таким образом, на рынке госзаказа была ограничена конкуренция», — констатирует старший юрист НП «Центр защиты прав предпринимателей и инвесторов «Арт де Лекс» Ярослав Кулик.

Альтернативную процедуру допуска электронных площадок к госзакупкам глава компании «Фабрикант.Ру» Сергей Габестро предложил на встрече с главой Минэкономразвития Эльвирой Набиуллиной и премьером Владимиром Путиным. «Должны быть установлены жесткие критерии, которые будут одинаковы для всех участников рынка, при соответствии которым площадки легко смогут пройти аккредитацию. К слову, и министр экономического развития, и председатель правительства поддерживают эту позицию», — отметил Габестро.

Вторая жалоба в КС основывается на отказе Верховного суда рассматривать обращение компании относительно  ТЗ, на основании которого и был проведен первоначальный отбор электронных площадок. По словам г-на Кулика, подана она совсем недавно и призывает проверить на соответствие Конституции ст. 251 Гражданского процессуального кодекса. В ней говорится, что суд может рассматривать жалобу только на зарегистрированные и опубликованные нормативно-правовые акты. Техническое задание было внутренним документом Минэкономразвития, но, безусловно, затронуло права широкого круга лиц, в том числе и компании «Фабрикант.Ру».

Гендиректор компании «Единая электронная торговая площадка» Антон Емельянов считает, что речи об ограничении конкуренции быть не может, так как в отборе приняли участие 18 площадок «на равных». «Самым важным доводом в пользу отобранных операторов являются те 70 тыс. фактически проведенных процедур, которые уже прошли с момента отбора, а судебные процессы могут длиться бесконечно», — говорит он.

www.sro-s.ru